ja neņem vērā begemotu, šo jukušā taksidermista auklējumu, man visgrūtāk nākas pieņemt Bezdomniju un Korovjevu, viņiem tādas būtiskas lomas teksta apjoma ziņā, bet tēli neizvelk (tajā līmenī, kādā padomju laikā taisīja traktoristu komēdijas un v gostjah u skazki šausmenes par ivanušku un aļonušku, tās filmas, kurās raganas tēloja pārģērbti vīrieši)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai gan man viņi jau grāmatā nepatika

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau sanāk, ka viss ir precīzi

(Reply to this) (Parent)

Nu, Korovjovs, manuprāt, labi grāmatas tēlam atbilst. Tāds āksts ar iespējām un pensneju ar notrūkušu aukliņu.

(Reply to this) (Parent)

Nu jā, mākslīgās kažokādas kaķis - diezgan pabaiss, bet ko tad? Garfīldu no datorgrafikas? Bezdomnijs - komjaunietis ar garīgumu, kurā Padomju cilvēks cīnās ar dzejnieku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, suni viņam (režisoram) izdevās uztaisīt Suņa sirdī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur tak dzīvs suns bija. Kā tu dzīvam kaķim iemācīsi uz tramvaja stieņa braukt un zem gultas tauriņu meklēt? Var jau Kuklačovu sameklēt, bet nebūs tas efekts.

(Reply to this) (Parent)

Tai momentā, kad Begemots cilvēka veidolu pieņem - tāda špana, žokejmice un nekaunība - tad viņš ir labs.

(Reply to this) (Parent)