bet vispār ir jocīgi tie rakstnieki, kas reizi gadā kaut ko uzraksta, lai varētu nolasīt prozas lasījumos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bankovskis bezmaz vienīgais krīt ārā no šīs kategorijas un arī tikai dēļ neparastām darbaspējām

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O, visātrāk strādājoš izrādījās Ieviņa Melgalve - viņa teicās savu lasāmo šodien, t.i., jau vakar, pa dienas vidu uzrakstījusi;) Varēja droši to arī nedarīt - pasaule neko nebūtu zaudējusi, gluži otrādi - šis un tas būtu palicis ieekonomēts...
Vispār dikti žēl, ka nebiji:( Biju cerējusi palasīties Tavus vērtējumus, varbūt arī par šo un to padiskutēt. Tur jau ne no viena viņa viedokli neizspiedīsi - ka tik nepasaka greizi, ka tik kādam nenodara pāri...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tevi pazīstu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es Tevi - jā
Tu mani - nez vai;) Man tādēļ ērtāk. Ja arī pateiktu, kas esmu ārpus datora, tas Tev nez vai ko izteiktu
P.S. Rakstnieku vidi drusku zinu - darba dēļ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad Tu ar mani vairs nerunāsi, ja:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

da nu, ko tur vairs :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nepilnvērtības - prāta, izglītības, radošuma, nodarbošanās - komplekss. Pēc tiem sasodītajiem lasījumiem ar draudzeni strīdējāmies par to, vai tiešām visi ir gudrāki, vai mūsu nepilnvērtība tāda slimīga... Vai arī cilvēki vienkārši prot pielāgoties situācijai, vai arī ieņemt ļoti konsekventu un pārliecinošu pozu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cilvēki ir ļoti dažādi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu pateici, ja? Tu taču ESI gudrs! Un es lūdzu padomu:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ko sadzīvē saudz par gudrību, biežāk ir zināšanas vai iemaņas - iemaņas lietot zināšanas vai arī iemaņas izlikties, ka šādas zināšanas ir

man šķiet, ka vērtīgākas ir iemaņas domāt un sarunāties - tas ir, prast ikvienā konkrētajā situācijā nonākt pie produktīva sprieduma, vai vēl labāk - panākt, lai pie šāda sprieduma nonāk sarunas partneris... man pašam ir ļoti grūti izteikt tūlītējus, subjektīvus spriedumus "labs" vai "slikts", turklāt šīs grūtības nav vis etstētiska, bet gan psiholoģiska rakstura

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc es "sauc" uzrakstīju ar "dz"?!! tā taču nevar būt drukas kļūda!

(Reply to this) (Parent)

Redzi, Tev ar visu Tavu zināšanu bagāžu ir grūti... Bet lielajam vairākumam ļaužu viedoklis gatavs vēl pirms jautājuma...
Secinājums, līdz kuram šonakt aizrakos, - jo dumjāks, nezinošāks, mazāk domājošs cilvēks (tas pat nav domāts nicinoši, vienkārši nezinu vienu apzīmējumu šādiem cilvēkiem), jo viņam vieglāk - nav jāšaubās, nav jāgroza tā lieta galvā, mēģinot uz to paraudzīties no iespējami dažādiem rakursiem. Bet taisnība parasti izrādās tieši tiem, kas nešaubās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ūja, ūja, līdz šim te secinājumam tiešām tik dikti jārokas bija? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bija bija. Jo tas ir gudrs secinājums, un nāk grūti. (nezināju, kādu domu zīmi, lai šeit beigās liek, es nevienu tik sarkastisku nezinu)

(Reply to this) (Parent)

Paula teksts bija visnotaļ Bankovska stila un kvalitātes, ja tā drīks sacīt:) Bet ne viņam, ne Andrai jau to balvu nedos - no sērijas - viņiem tak jau tā pat viss ir;)
Andras tekstā bija kaut kas - personīgi man - dikti bēdīgs:(

Kopumā uz pasākumu skatoties, interesantākais, "Teātra" Džulijas vārdus necitēšu, tomēr doma tieši tā pati, - īstais "tejāteris", kā to nosauca Helēnīte, bija pie plova bļodas...

(Reply to this) (Parent)

kā tu vari zināt, ka viņi neraksta un neraksta, un neraksta visu laiku? un, ja kas - viens stāsts pa gadu,- 10 gados krājums. kurš teicis, ka vajag vairāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es taācu nesaku, kā vajag, es saku, kā ir jocīgi :)
tu tik neapvainojies, man patīk jocīgi cilvēki

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad jau es tev nepatīku. nedomāju, ka esmu gana jocīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad, kad galīgi vairs neesi jocīga, tad nepatīc, ko tur slēpt :) bet visu pārējo laiku ir ok

(Reply to this) (Parent)