(bez virsraksta) @ 01:00
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
25. Oktobris 2005Commentsko lai dara? mācies loģiku! no premisām "mietpilsoņi ienīst kazino" un "es esmu mietpilsonis" vēl neizriet "man obligāti jāienīst kazino"
Ak.
Premisa "mietpilsoņi ienīst kazino" nav pilnīgi uzbūvēta. "Visi" vai "daži" pietrūkst sākumā. Nujā, bet es jau vienmēr visu kārtīgi neizlasu (c)Mana laulene. no premisām "es esmu mietpilsonis" un "es neienīstu kazino" ar nelielu starpposmu ieviešanu varētu izsecināt to, ka tu
a) kļūdaini uzskati kazino par naudas nopelnīšanas iespēju vai arī b) atzīsti kazino par būtisku valsts kases papildināšanas avotu jocīgāk būtu, ja tu teiktu "es esmu mietpilsonis" un "es ienīstu naudu" Nelielu un brīvi izvēlētu starpposmu ieviešana ir visai delikāta padarīšana.
Es uzskatu kazino par vietu, kuru apmeklē citi cilvēki. Laba doma, kā tas man nebija ienācis prātā...loģika tomēr ir viena varena lieta, paldies!
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|