es piekrītu Ventam Zvaigznem, ka apzīmējums ir nekorekts un tikpat legāls ir velna rutks vai mušmires, un jāsaka - kilograms indīgu augu

(Reply to this) (Thread)

bet tas arī vēl jāpierāda. lielākoties tie ir tikpat indīgi kā baldriāna pilieni vai pelašķu tēja. man šķiet, ka problēma ir tajā, ka šīe "maisījumi" nekādi netiek kontrolēti un pārbaudīti, tāpēc tiek tirgoti nekaitīgu zālīšu komplekti, kas apsmidzināti ar acetonu. otra problēma ir tāda, ka tie tiek tirgoti nevis kā smēķējami maisījumi, bet kā "kvēpināmie", tas ir, pircēji tos lieto "uz savu galvu". Baidos, ka vienīgā izeja ir sertificēt tos kā smēķējamos un pakļaut nekaitīguma pārbaudei, citādi tas tā arī turpinās eksistēt kā tādi līmes kioski, kuros pārdod "līmi līmēšanai", bet uz auss pircējam paskaidro, ka tā jāelpo caur maisiņu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Starp citu, kāds ir noskaidrojis, kas tā ir par substanci?

(Reply to this) (Parent)

Tie augi pat varot būt pie kūtspakaļas izrauti un paši par sevi nekaitīgi balandu kušķi, bet tad tie tiekot apsmidzināti ar kaut kādiem dranķiem (tur esot variācijas). Un dakteriem tādēļ grūti palīdzēt nelaimē nonākušajiem pīpmanīšiem, jo nekad nevarot zināt ar ko tieši pacients saindējies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad ir vienkārši indīgs maisījums, nevis "legālās narkotikas"

(Reply to this) (Parent)