"paslēpties starp akmeņiem un smiltīm, lai notēmētu un nošautu kādu"
Skumji, ka TU tā domā.

(Reply to this) (Thread)

nu bet vai tad Latvijas armija nav izdevīga gaļa visādām "starptautiskajām miera uzturēšanas misijām"? karā, militārismā un ieročos nav nekā cēla un dižena, tās ir potenciālas sāpes un nāve, viss.
mirdzot šķēpiem...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedalīšanās visās šajās starptautiskajās misijās ir mūsu samaksa par jumtu. Kāpēc lai kāds cits mūs sargātu, ja mums pat īsti naudas nav kā par to samaksāt? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

makes sense! jo uz pasaules fona šī armija izskatās kā finiera lidmašīnas parādē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uz pasaules fona, ja nu tevi pēkšņi tas interesē, Latvijas karavīru sagatovība ir vienlīdz augsta un augstākā kā ASV specvienības karavīru sagatavotība. Mūsu armija ir maza un tāpēc tajā apmāca katru domāt ar galvu un racionāli, kamēr lielvalstis ņem uz masu, gan aprīkojuma, gan skaitliskā ziņā.

(Reply to this) (Parent)

jā, to vien daru, kā sēžu un domāju. esmu tur bijis (1987-1989)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai Latvija ir tāda pati tagad, kā 87 gadā? Vai pasule ir tāda pati? Vai tas, ka tur biji nozīmē to, ka zini, kas tur notiek šobrīd?

Vai Latvijas armija, kurā dien profesionāļi ir tas pats, kas piespiedu kārtā obligātā iesaukuma puiši bez speciālas fisizaskas un psiholoģiskas sagatavošanas, bez speciālas apmācības un atlases? Nav! Un tāpēc likt ienādības zīmi ir galīgi garām.

(Reply to this) (Parent)