tas ir maksimālais sods, ko var piespriest par izvirzīto apsūdzību, nevis advokātu izdomājums. protams, tas nenozīmē, ka apsūdzētais saņems tieši šādu termiņu, bet tas ir tas, kas potenciāli var draudēt. tāpat kā "e-bibliotēkas" krimināllietā visi runāja, ka vanags par grāmatu publicēšanu netā var saņemt divus gadus, lai gan par to pantu var pienākties arī tikai kaut kāds naudassodiņš.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdomājums ir tas, ka viņam draud 67 gadi, jo tik un tā ir skaidrs, ka nedraud.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nju, ja tiesa, nepārkāpjot likumu, tādu sodu var piespriest, tad draud gan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šādā nozīmē, protams, draud. Bet ja ņem vērā šāda soda piespriešanas iespējamību, tad nedraud.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, draud tādā mērā, ciktāl apsūdzētais (pieņemot, ka tiks atzīts par vainīgu) ir uzskatāms par sabiedriski bīstamu un arī ciktāl viņš nokaitinās tiesu.

(Reply to this) (Parent)

kaut kādā ziņā draud arī viss, ko ar viņu var izdarīt, pārkāpjot likumu. ir jau arī risks, ka lidmašīna nokrīt pa ceļam uz ASV

(Reply to this) (Parent)