latvians.lv nav minoritāte, pret kuru jāizturas politkorekti, viņi ir visīstākais vairākums, kurš savā taisnprātībā neievēro politkorektuma principus (kāpēc mums jāmelo, ka mīlam krievus, ja tāpat skaidrs, ka mēs viņus neieredzam?!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

latvians.lv nav minoritāte, pret kuru jāizturas politkorekti
---------------------------------------------------------------
Piedod, Aptieka, nesapratu. Ja es, būdams latvietis, viņus sūtu nah, tas ir politnekorekti vai nav? Domāju, ka ir. Tas ir politisks jautājums, jo tā taču sevi pozicionē viņi paši. Tobiš, tās attiecības ir vairāk politiskas nekā kaut kādā valdības apzaimošanā (c), kas, savukārt, nav politisks jautājums. Iznāk - esmu vienkārši nekorekts politiskajās attiecībās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Draugs, kā tās vispār spēj attiekties uz tādiem jēdzieniem, kā "politkorektums - nekorektums"?! Tiesībām pēc manām domām nav nekāda sakara ar politiku.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, jopcik, starptautiskais terorisms arī kaut kādā mērā ierobežo politiku. Kas, to arī tagad skaitīt klāt? Atradīsi 100 lietas, kas ierobežo politiku un nevienu - kas ierobežotu atsevišķā valstī cilvēku tiesības. Tās ir stacionāras. Politika nepārtraukti mainās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nosauc to tiesību punktu, kurā aizskar.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad var nosaukt savu māti par stulbeni, dabūt ar lupatu pa muti un sūdzēties Strasbūrā par pārkāptajām cilvēktiesībām.

(Reply to this) (Parent)

Nesapratu. Kas tad ir terorisms - kad ar tankiem un lidmašīnām? Pēc manām domām terorisms ir vienkārši jauns nosaukums partizānu karam. Un runa tur iet tikai par kara vešanas estētiku. Lielākā un bagātākā valsts būs cēla televīzijas kameru priekšā šaudoties pa pilsētām, mazā valsts būs sīki un neķītri teroristi, kuriem nav jau arī nekādas iespējas kaut kā karot pretī. Visi terakti ir pa ģelu! VISI! Tas ir partizānu karš, jopcik.

(Reply to this) (Parent) (Thread)