Politkorektumam ir visai mazs, ja ne nekāds sakars ar tiesību sistēmām. Tas tāds jaundienu ievedums, kurš pārsvarā radies pēc otrā pasaules kara cilvēktiesību ietekmē.
Romieši savas tiesības slīpēja un izstrādāja gadsimtiem pirms Jēzu pienagloja pie krusta.
Anglosakšu tiesības ir bez konkrēta rašanās laika, tās ir tradīciju tiesības. Viss sakņojas ierastā lietu kārtībā. Drošivien, ka kristietībai ir kāda ietekme, bet daudz vairāk vietējiem karaļiem un sabiedrības (agrāk augstmaņu) vajadzībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

āā, vai cilvēktiesības radās tikai pēc 2. pasaules kara? vai tad tas neradās jau līdz ar visādu sociāl- politisko virzienu izšaušanos, līdz ar pirmo sociālo garantiju ieviešanu? vai tad tas nenotika jau pirms??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Teoretiski jā, praktiski nē. Cilvēktiesības, kuras balstās iekš ius naturale, jeb dabiskās tiesības, to iedīgļi ir vērojami jau senajā Romā, bet nekur tālāk par teorētiķu prātojumiem tā arī nenokļuva. Kaut kas vairāk sāka iezīmēties pirms WW1 ar dažu starptautisko organizāciju nodibināšanos (kā sarkanais krusts, tautu padome, u.tml.), bet tas arī vairāk lidinājās kaut kur gaisā. Principā, cilvēktiesības tā pa īstam radās (tās kāds sāka ņemt vērā) tikai 1948. gadā ar ANO vispārējo cilvēktiesību deklarāciju un arī ar ANO dibināšanas līgumu.

(Reply to this) (Parent)

bet pats princips drīzāk ir tuvs šariatam un bauslībai, kas nosaka, "kā tev būs rīkoties", nevis, "kas tev par to būs", ja izdarīsi kādu noziegumu.

(Reply to this) (Parent)