Tātad varam secināt, ka sieviete reālā, kam patīk krāsoties, neatbilst vīriešu priekšstatiem par ideālo sievieti. Un tagad pats nepatīkamaakais - sievietes savā vairumā patiesi tādas arī ir. Ne jau Ieva pie tā vainīga. Tā jau tikai apmierina vidusmēra sievietes intelektuālās un garīgās vajadzības, tādā veidā pelnot naudu. Kuram te ko var kaut ko pārmest?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neliela loģiska kļūda gan sanāk - ja jau sievietes "no dabas" ir tādas, kurām patīk krāsoties, tad kā gan ar ieteikumu krāsoties Ieva apmierina viņu intelektuālās vajadzības? tas ir, visa šī "skola" ir tikai blefs? patiesībā tur ir teikts - dariet tā, kā jums gribas, uzskatiet, ka tas iekārdina vīriešus, ja vēlaties.

p.s. man no tiesas nepatīk krāsotas lūpas un vismazāk jau tās rada vēlēšanos skūpstīties

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ieva pelna naudu, sievietes labprātīgi patērē. Ja tev nepatīk krāsotas lūpas, citam tas var būt ir fetišs vēl citam - "kārdinošas" lūpas vedina uz domām par orālo seksu, utt. Un kadai sievietei tas var patikt vai būt nepieciešams savu interešu realizācijai. Kur problēma? Mazliet vairāk empātijas un mazāk subjektīvu ideālu, tad velni neliksies tik melni.
Ja vēlme patikt kļūst pataloģiska, primāra, kā uzmācīgs pašmērķis, tad - jā, bet es runāju citā kontekstā. Lielākā kļūda ir uzskats, ka ka kāds no kādas melnas aizkulises vada prātus, diktē, rada pieprasijumu, utt. Cilvēki paši rada to, kas tiem ir vajadzīgs. Imho, loģiski.

(Reply to this) (Parent)