Nepabeigtā dienasgrāmata


19. Septembris 2010

(bez virsraksta) @ 14:48

APOLLO. Dramatiskas pārmaiņas vērojamas Latvijas iedzīvotāju viedoklī par globālo sasilšanu. Tikai 25% aptaujāto uzskata, ka pasaulē notiek būtiskas klimata pārmaiņas. Pirms diviem gadiem šim viedoklim piekrita vairāk nekā puse respondentu. Savukārt to cilvēku īpatsvars, kuri uzskata, ka pasaulē klimata pārmaiņu nav vai tās ir ļoti nenozīmīgas, pieaudzis no 5% 2008.gadā līdz 20% šogad.

«Interesanta tendence, īpaši ņemot vēra faktu, ka zinātnieki jau sen beiguši strīdēties par to, vai globālā sasilšana eksistē un vai to veicinājusi cilvēku rīcība. Tomēr tas ir fakts - mūsdienu apstākļos rūpes par vidi un globālo sasilšanu kapitulē ekonomisko apstākļu priekšā,» vērtē tirgus un sabiedriskās domas pētījumu centra SKDS valdes loceklis Arnis Kaktiņš.

p.s. pirmkārt, kas tur "dramatisks", bet otrkārt - Arnis Kaktiņš šķiet pats ir pārtraucis interesēties par zinātnieku diskusijām šajā jautājumā. Ja jau viņš pats uzskata, ka globālā sasilšana ir fakts, par kuru zinātnieki jau ir pārstājuši ztrīdēties, tad kāpēc par to būtu jārīko aptauja? Un vēl tā interpretācija - kāpēc gan uzskats, "ka pasaulē notiek klimata pārmaiņas" uzreiz liecina par "rūpēm par vidi"?
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]slikts
Date: 19. Septembris 2010 - 17:20
(Link)
liela daļa sabiedrības ir mainījusi viedokli svarīgā jautājumā, un tu jautā, kas tur ir dramatisks. tu pārmet, ka Kaktiņš neinteresējas par zinātnieku domstarpībām, bet viņam ir taisnība, ka zinātniskajā literatūrā par klimata izmaiņu faktu un pamatcēloņiem valda vienprātība. tu jautā, kāpēc ir jāaptaujā sabiedrība, ja par zinātni jau ir skaidrs, it kā sabiedrības viedoklis nevarētu atšķirties. tu nelabvēlīgi interpretē viņu, sākot runāt par personīgo atbildību, lai gan viņš drīzāk runā par noteiktu industriju interesēm.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 19. Septembris 2010 - 17:34
(Link)
un kas ir ar to noplūdušo informāciju, kas apliecināja, ka zinātnieki gadu desmitiem ir viltojuši mērījumus - tas viss bija meli un provokācija?
From:[info]slikts
Date: 19. Septembris 2010 - 18:14
(Link)
daudzi izdevumi ir atsaukuši savus rakstus par "Klimatgeitu", un neviena no veiktajām izmeklēšanām nav apstiprinājusi apsūdzības zinātniekiem, un tās kopš sākta gala bija pārspīlētas. piemēram, par šmaukšanos ar mērījumiem it kā liecināja atsauce uz "triku, lai paslēptu temperatūras kritumu", bet patiesībā vārds "triks" tajā epastā nozīmēja tikai viltīgu paņēmienu, kā kompensēt labi zināmas nobīdes.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 19. Septembris 2010 - 17:37
(Link)
un tas, ko Kaktiņš beigās izsecina, ir, ka krīzes situācijā, kad cilvēki vairāk uztraucas par savu dzīves līmeni, viņi mazāk rūpējas par "apkārtējo vidi". it kā viedoklis "globālā sasilšana ir fakts" uzreiz nozīmētu rūpes par vidi
From:[info]slikts
Date: 19. Septembris 2010 - 18:17
(Link)
viņš neko nesaka par atsevišķiem cilvēkiem, un to ir nelabvēlīgi tā interpretēt, jo interpretācija par industrijām ir sakarīgāka.
[User Picture Icon]
From:[info]tanstaafl
Date: 19. Septembris 2010 - 20:16
(Link)
+1
[User Picture Icon]
From:[info]tanstaafl
Date: 19. Septembris 2010 - 20:19
(Link)
Un, dienasgramata, pārbaudi faktus.

Nepabeigtā dienasgrāmata