?
vai tad es būtībā nepateicu to pašu?
Ja man šķiet, ka nebūs diez ko labi, ja Latvijā būvēs vēl vienu gāzes staciju, tad es nebalsošu par to partiju, kas to projektu ir bīdījusi, bet gan par to, kas meklē un rosina iegūt enerģiju citādos veidos. T.i., balsošu par to partiju, kas, manuprāt, ir piemērotākā esošajai situācijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lūk. "manuprāt" - tas sanāk tas pats skaistumkonkurss citā dimensijā. tas ir viens. divi ir, ja tev ir kāda vīzija par to, kas ir pareizs, nepieciešams Latvijai, tautai, tad tev nav nekādu tiesību to paturēt sev. un ja tev nešķiet, ka tas viedoklis ir tāds ar ko jādalās, kas would make difference, tad tas nav viedoklis, kas būtu balstīts uz neskaistumkonkursa principiem. iziet ārpus sevis ir grūti. ja iekš sevis ir balsošana balstoties uz "CIETI!" vai uz "manuprāt" - tā nav liela atšķirība kuru būtu jānošķir. nav atšķirība starp vienkāršu muļķi un izglītotu muļķi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jautājums tev - tu parasti tā randomā izvēlies kādu, kuru novest ar savām muļķībām? Kāds ir tavs mērķis? Pierādīt, ka arī es esmu muļķis un nemāku pareizi izvērtēt, kurš mūs ievedīs pilnīgā pakaļā un kurš nē? Vai pierādīt to, ka nav atšķirības, vai cilvēks balso, vadoties pēc labākā smaida, vai tomēr rūpīgi analizējot apkārtējos notikumus un katra politiskā spēka līdzšinējās darbības?
Nevienā vietā neesmu teicis, ka mans viedoklis man nešķiet svarīgs. Es ar savu viedokli dalos un diskutēju apkārtējiem. Tā ka nē - mans viedoklis nav balstīts uz skaistumkonkursa principiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nekādā gadījumā nebija mājiens ka tu esi konkrēti muļķis.

(Reply to this) (Parent)

kā arī :)
psiholoģijā ir tāds paņēmiens, kā cilvēkam likt domāt par savām izvēlēm - parādīt, ka lietas kuras viņam uztrauc (tracina, izraisa viņā nepatiku, aizkaitinājumu) ir lietas, kas pašā cilvēkā sevī nepatīk, bet kuras cilvēkam ir grūti identificēt sevī.

(Reply to this) (Parent)