nē, tas būtu idiotisks kritērijs, jo izslēgtu gadījumus, kur zinātnieks pats spēj samaksāt par izpēti (ir arī labi pārtikuši zinātnieki). tas ir idiotisks arī tāpēc, ka (arguably) fundamentālākos zinātniskos atklājumus līdz šim izdarījuši zinātnieki, kam granti nav tikuši piešķirti. tos dod šaurai kāda jautājuma izpētei (R&D), cerot, ka rezultātus varēs izmantot komerciāli. fundamentālus pētījumus atbalsta valsts vai privāti filantropi. pēc tavas ieviestās demarkācijas (par to, kas konstituē zinātnieku), arhimēds no sirakūzām nebūtu par tādu jādēvē, jo par viņa vārdā nosauktā principa atklāšanu neviens grantu nepiešķīra.