a nē, ja vien tev nav problēma skaņas sistēmā, tad normalize nekādi nevajadzētu aiztikt skaņas tembru, tikai un vienīgi skaļumu

(Reply to this) (Thread)

lol
skaņas kropļojumus ko tādas operācijas paveic nevar dzirdēt vienādi visos skaņas diapazonos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lol, lol, ja skaņu cipariski pareizina ar 2, tembrā pilnīgi nekas nemainās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

augstajiem toņiem tev ausis par biezām lai to sadzirdētu bet basos tās vienkārši ir nogrieztas virsotnes tāpēc lololol tu jū

(Reply to this) (Parent)

Dēļ cilvēka auss īpatnībām, tembrs ir atkarīgs no skaļuma:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Sound/eqloud.html

Dažreiz šitādos "normalize" procesos tiek lietots kompresors (samazina atšķirības starp skaļākajām un klusākajām vietām) - tas var pamatīgi izmainīt tembru.

Ja normalize pārcenšas ar skaļumu, tad notiek "clipping" - norauj basiem galotnes - dabūjam papildus bļurkšķoņu, mainās tembrs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gudrinieki gan, kam ir paredzēta skaļuma poga uz pastiprinātāja? Atkārtošu, ka ciparu skaņas vērtības nav piesietas nekādiem fiziskiem decibeliem. Tevis minētā fizioloģiskā iemesla dēļ viens un tas pats ieraksts skanēs dažādi uz dažādiem pastiprinātājiem vai skaļuma līmeņiem. Ne jau cipari un normalize tur vainīgi.

Par kompresoru piekrītu. Rupji gan būtu, ja nero to sauktu par normalize. Par pārcenšanos arī piekrītu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu jā - dzirdamais tembrs nemainīsies tikai tad, ja pēc "normalize" pastiprinātāja skaļuma pogu pagriezīs klusāk. (Es biju tā pieņēmis, ka tembrs drīzāk ir tas, ko dzird ar ausīm, nevis, teiksim, spektrālās analīzes grafiks).

(Reply to this) (Parent)