diskutēt par "lietas būtību" ir grūti, jo "lietas būtība" tomēr nav nekas cits kā "mans personīgi šauras blenzieniņš uz vienu lietas stūrīša šķirbiņu". un ja to mēģina uztiept citiem kā lietas būtību, tad tā tiešām ir piekasīšanās, tur klāt pa nahaļnomu.

(Reply to this) (Thread)

tu jau nu būtu paklusējis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tā būtu lietas būtība? =P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik esmu ievērojis, tu savu viedokli par visdažādākajām tēmām bieži vien pasniedz kā vienīgo pareizo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viedoklis & fakti tā kā nebūtu viens un tas pats. nu labi, man ir zināmi uzskati par zināmām lietām, un tie balstās noteiktu faktu virkni. tb, ja grib apstrīdēt konkrētu viedokli, ir jāpievērš uzmanība šiem faktiem, nevis tikai jātaurē savu viedokli. tad jau nav jēgas diskutēt, un tur nav runa par manu viedokli kā vienīgo pareizo...

(Reply to this) (Parent)