es tomeer uzskatu, ka aarstam ir jaabuut ideaalistam. vinjam ir jaabuut aicinaajumam glaabt cilveeka dziiviibu/veseliibu, neskatoties ne uz ko, un vismazaak tam jaabuut saistiibaa ar naudu. citaadi ar savaam zelta rokaam vinsh tikpat labi vareetu kjimereet kopaa robotinjus, mikrosheemas kaut kaadas, smalki pindzeleet, restaureet, inkrustreet, uttutjp. cilveeku glaabshanaa ir kaut kaada moraalaa virsveertiiba.

un pliiz nevajag pudriit smadzenes par teemu cilveeks pateiciigs, lai tak dod. protams, ka pateiciigs, bet pateiciibu var izteikt sirsniigaak ar citiem liidzekljiem (uzdaavinot kaut ko iipashu, piemeeram, snieczot kaadu pakalpojumu (labs perveetaajs var piedaavaat izperveet dakterim maaju utt)) nekaa ar naudu. dod, jo taada ir sisteema, jo, kaa minimums, GAIDA, ka dos, ja arii gluzhi neprasa. jo cilveeks ir visai paarliecinaats, ka shii nav peedeejaa reizi, kad buus jaanonaak shii daktera (vai shiis iestaades citu dakteru, bet ieprieksheejais jau vienalga jaunajam pateiks, ka shitas, vot maita gniida, nedod) rokaas.

(Reply to this)