es tomēr nesaprotu, kā var konfiscēt noziedznieku sievām viņām piederošo mantu. Hlevickim un Milušam tiesa piesprieda 5 gadus cietumā ar mantas konfiskāciju (tas nozīmē, ka visu - pāri paliek viens galds, viens krēsls vai kā tur bija?) un šis spriedums attiecas arī uz viņu sievām ar laulības līgumu norakstīto īpašumu. es saprastu, ja tas būtu nelikumīgi iegūts īpašums - kā piemēram, Laventa vai Lemberga gadījumā, kur nozieguma sastāvs ir noziedzīgi gūta peļņa vai, teiksim, ja cilvēks būtu nozadzis kaut ko un tad norakstīijis sievai - tad saprotams, ka šo mantu var atņemt, bet ar ko šis kukuļdošanas organizēšanas gadījums atšķiras, piemēram, no izvarošanas vai slepkavības? iedomājieties, jūsu laulātais izrādās slepkava un iet cietumā, bet jums atņem māju, mašīnu un sudraba servīzi, kas mantota no vecmammas...