Aaa, znač vienīgais pierādījums ko, Tavuprāt, var izvērtēt, ir līķu kaudzīte? :) Tādēļ arī vaicāju, vai būtu gatavs uzņemties to atbildību ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādu atbildību? visi tāpat mirsim

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi, ka Tu neesi mediķis ;)

(Reply to this) (Parent)

lidostas vadība arī šādu pierādījumu nevar izvērtēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Diez, kādu pierādījumu tā spēj izvērtēt, lai konstatētu, ka darbinieks ir citiem cilvēkiem bīstams?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tos viņi jau izvērtēja pieņemot darbā. ja nepilda pienākumus kā vajag, tad atlaiž. citādāk nav pamata.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nuuuu, iespējama terorakta gatavošana (ja taisnība specdienestiem), piemēram, pilnīgi noteikti neietilpst viņu darba pienākumos, varētu pat teikt, ka ir pretrunā ar tiem :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet cilvēks ārpus darba var nodarboties ar jebkuriem sabiedriskās aktivitātes pasākumiem, ja tas netraucē viņa darbu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šī nav "jebkura sabiedriskā aktivitāte" un traucē darbu :>

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc domā, ka traucē darbu?

;o)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es būtu ļoti izbrīnīts, ja viņi nebūtu parakstījušies par to, ka darīs visu, lai nodrošinātu pasažieru drošību un nedarītu neko, kas tai var kaitēt ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet viņi jau rūpējas par drošību. par drošu nāvi ;o)

(Reply to this) (Parent)