Nepabeigtā dienasgrāmata


16. Oktobris 2006

(bez virsraksta) @ 10:27

 

Comments

 
From:[info]divi_g
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:02
(Link)
Nu kamon, Tev gan vajadzētu zināt, ka nevis zini, bet gan tici...
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:04
(Link)
Budda mācīja, ka atbrīvošanās ir sasniedzama ar zināšanu palīdzību. ticībai ar to nav nekāda sakara
From:[info]divi_g
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:10
(Link)
Kā Tu zini, ka tāds Buda eksistēja? Kā Tu zini, ko viņš mācīja? :)
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:11
(Link)
es māku lasīt
From:[info]divi_g
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:12
(Link)
Par to es nešaubos, taču kā Tu zini, ka tas, ko lasi, ir patiess? :)

Principā man ir 1alga, ko Tu ēd vai neēd, es 1kārši gribu uzsvērt, ka tas ir pārliecības, nevis zināšanu jautājums..
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:14
(Link)
principā jau var uz ticību noreducēt arī to, ko tu redzi

tu gribi teikt, ka zināšanas vispār neeksistē?
From:[info]divi_g
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:23
(Link)
Principā es teiktu, ka drošas zināšanas eksistē tikai par tām lietām, ko cilvēks pats ir konstruējis, teiksim, matemātiku vai valodu. Citur imho pastāv "ticības elements".
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:12
(Link)
es māku lasīt, salīdzināt uzrakstīto un izvērtēt dažādu autoru viedokļu līdzības vai atšķirības, kā rezultātā uzskatu par iespējamu runāt par zināšanām, kas nav tikai personiskās pieredzes rezultāts, bet gan iegūtas arī no citu cilvēku pieredžu kopuma
From:[info]divi_g
Date: 16. Oktobris 2006 - 11:22
(Link)
Es varbūt kļūdos, taču pieturos pie uzskata, ka karmiskās teorijas pamatā ir tādi uzskati, kā: "pastāv nemirstīga dvēsele" un "pastāv dzīve pēc indivīda nāves". Diez vai par šiem jautājumiem ir kāda pieredze, personiskā vai citu cilvēku...

Nepabeigtā dienasgrāmata