nē, es esmu slikts džains, taču es zinu, ka karmiski ir liela atšķirība - vai tu nogalini mušu vai govi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kamon, Tev gan vajadzētu zināt, ka nevis zini, bet gan tici...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Budda mācīja, ka atbrīvošanās ir sasniedzama ar zināšanu palīdzību. ticībai ar to nav nekāda sakara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā Tu zini, ka tāds Buda eksistēja? Kā Tu zini, ko viņš mācīja? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es māku lasīt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to es nešaubos, taču kā Tu zini, ka tas, ko lasi, ir patiess? :)

Principā man ir 1alga, ko Tu ēd vai neēd, es 1kārši gribu uzsvērt, ka tas ir pārliecības, nevis zināšanu jautājums..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

principā jau var uz ticību noreducēt arī to, ko tu redzi

tu gribi teikt, ka zināšanas vispār neeksistē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Principā es teiktu, ka drošas zināšanas eksistē tikai par tām lietām, ko cilvēks pats ir konstruējis, teiksim, matemātiku vai valodu. Citur imho pastāv "ticības elements".

(Reply to this) (Parent)

es māku lasīt, salīdzināt uzrakstīto un izvērtēt dažādu autoru viedokļu līdzības vai atšķirības, kā rezultātā uzskatu par iespējamu runāt par zināšanām, kas nav tikai personiskās pieredzes rezultāts, bet gan iegūtas arī no citu cilvēku pieredžu kopuma

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es varbūt kļūdos, taču pieturos pie uzskata, ka karmiskās teorijas pamatā ir tādi uzskati, kā: "pastāv nemirstīga dvēsele" un "pastāv dzīve pēc indivīda nāves". Diez vai par šiem jautājumiem ir kāda pieredze, personiskā vai citu cilvēku...

(Reply to this) (Parent)