Ja runa ir par ētiku, tad imho ēst nedrīkst arī augus, jo tie arī ir dzīvi, btw.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

tas ir ētisko relatīvistu arguments. indiešu veģetārisma tradīcijā ir skaidra gradācija, kurā govs nogalināšana un ēšana ir smagāks pārkāpums par cilvēka nogalināšanu, un ir jau arī augi, kurus nav ieteicams ēst

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas viss, protmz, ir baigi forši, taču, piemēram, kristiešu neveģetārisma tradīcijā šādas gradācijas par govīm nav, un pierādi man, ar ko indiešu tradīcija ir patiesāka ;]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

patiesāka? tradīcija var būt senāka, skaistāka, iespaidīgāka...

kristiešu neveģetārismā var atrast loģiskas pretrunas, indieši šeit vismaz ir konskventāki savos uzskatos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies, tieši to es arī gribēju lasīt :)

(Reply to this) (Parent)

Pēc idejas - jā, tad ir jāgrauž akmeņi.;)

(Reply to this) (Parent)