tu pat vaardu propaganda neproti uzraxtiit, kur nu veel izskaidrot.

peec tavas definiicijas jebkursh aicinaajums da uz jebko ir propaganda.

propaganda - ieblenz ibio kaada enlgish vaardniicaa, jo tas vaards nenaak no lv meeles - ir izteikti negatiivs termins, kursh apziimee vienpusiigas neobjektiivas infas izplatiishanu ar noluuku lai citi humanoiidi to pienjem par patiesiibu. tb ja kaads saak plashu kampanju pazinjojot ka 2+2=5 un sauc to par baigi zinaatni taa ir propaganda. ja teu skaidro ka 2+2=4 taa nevar buut propaganda.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, sākotnēji vārds propaganda bija ar ambivalentu nozīmi, tikai totalitāro režīmu iespaidā tam pievienojās negatīvas konnotācijas, tācu nedomāju, ka likuma interpretācijā varētu šīs konnotācijas ņemt vērā

jabkurā gadījumā, lpp ierosinājums ir ceļš uz cenzūru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

znajem. propaganda ir saakotneejais nosaukums reklaamai.

bet zini man skiet taa konotaacija jau sen paarveetusies par denotaaciju. tu esi kaadu dzirdeejis tagad lietojam vaardu propaganda pozitiivaa noziimee?

(Reply to this) (Parent)