https://en.wikipedia.org/wiki/Color_terminology_for_race

Man šķiet, ka baltā krāsa nav gana precīza sekundārā kvalitāte, ko izmantot šādiem antropoloģiskiem centieniem.
Mūsu āda ir balta vienīgi kā pretmets melnam, tā nav īsti balta, jo, kad baltais paliek vecs, viņa sirmie mati vairāk prasās pēc apzīmējuma "balts" nekā viņa āda, kas izceļas uz šī fona ar krēmīgāku kvalitāti.
Baltais cilvēks kļūst balts tikai sastopoties ar melnu cilvēku. Līdz ar to primārais jēdziens šeit ir "melns", ne? Baltais cilvēks ir tikai kā pretmets tam.
Krēmīgi un vēmeklīgi toņi apvienojas baltā cilvēka ādas krāsā. Un tā kā apzīmējumam "baltais" ir vēl arī vēsturiska pret-komunistu raksturojuma nozīme (anti-sarkanais), tad es ieteiktu Eiropu saukt par gaiši rozīgo vai, teiksim, krēmīgo kontinentu.
Piezīme: varavīksnes karoga ideja it kā esot aizgūta no rasu karoga idejas, kurā bija sarkans, melns, brūns, dzeltens, balts. http://www.crwflags.com/fotw/images/i/int-wpa.gif
Piezīme nr2: šitais viss taču bija leģitīma sociālo zinātņu prakse tikai pāris gadsimtus atpakaļ, vai tad brīnums, ka LV tas vēl aktuāli? Informācija taču nevar visur vienlaicīgi nonākt. ā, nē, pag, internets.