deenrave ([info]deenrave) rakstīja,
@ 2004-02-03 22:56:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

vakardien diskutējot ar vienu kolēģi par tik ēterisku tēmu kā ļaunums un labums, diskusijā izmantojot visas nodrāztās tēzes par šo tēmu (tjipa, kas vienam labs otram slikts, ka tomēr eksistē kaut kas balts un labs, tieči tā pat eksistē melns un nelabs, nekas nav balts un melns, katram mākonim ir kaut kāda tur maliņa utt utjpr utml) izklāstīju savu fundamentālo piemēru, kuru biju izģenerējis kaut kādā sakarībā sen senos laikos iekš DC++ chata. chatoju es toreiz ar kaut kādu kretīnisku tipa bembemutu vai kaut kā tā jamam bij tas niks.

 

tātad, es še pasludinu, ka arī visnepieņemamākā masu slepkavība pie zināmiem apstākļiem var būt pozitīva un visnotaļ noderīga, kā valsts tā sabiedrības eksistēšanā un attīstībā. piemērs: ir latvijā bērnu nami ar visādiem maziem un ne tik maziem bērniņiem iekšā. manuprāt visus šos bērnu namus vajadzētu nosvilināt ar napalmu. kāpēc? tāpēc, ka šie mazie, jaukie bērniņi 90% gadījumu izaugs par visādiem sliktiem cilvēkiem (alkoholiķi, narkomāni, protitūtas, noziedzinieki utt, pie kam nevajag te sapņot un stāstīt, ka tā nebūs, ir tā, paskaties uz ielas, vai kriminal inform) no kā izriet: a) viņi apdraudēs sabiedrību ekonomiski (zādzības, laupīšanas); b) viņi apdraudēs augstāk minēto sabiedrību fiziski (fiziska ietekmēšana, slepkavības, izvarošanas); c) jātērē papildus nauda policijas štatam un cietumiem. savukārt, ja jamie visi būtu miruši jau bērnībā (kā tur bija par to parunu, ļaunums jācērt saknē, ne?), tad varētu ieekonomēt naudu uz reiz par jamo uzturēšanu, un nākotnē uz tā rēķina, ka būs zemāks noziedzības līmenis un teiksim uzcelt slimnīcu priekšlaicīgi dzimušajiem bērniņiem.

protams, ja būtu pietiekami attīstīta sabiedrība ar labi izveidotām sociālās integrācijas un rehabilitācijas programām un atbilstošu finansējumu, tad no bērnu nama audzēkņiem nevajadzētu bīties kā no uguns. ir aizdomas, ka pasaulē ir labākajā gadījumā 2 - 3 valstis, kur šādas programmas strādā pietiekami efektīvi. un latvija nav viena no tām.

nu tad dārgie, saviebiet sejas un riebumā nospļaujieties manā virzienā un iesperiet ar sūdainu zābaku komentos par manu necilvēcīgo natūru. vai varbūt tomēr ne?



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]virgin
2004-02-04 00:57 (saite)
un kāpēc tevī valda tāds uzskats, ka alkoholiķi, narkomāni un prostitūtas ir sliktie cilvēki?
ļoti jau nu virspusīgi izteicies, ar ko arī radi par sevi tāda virspusīga cilvēka iespaidu

sūdainos zābakus un spļāvienus atstāšu savā ļaunuma lādītē, tu neesi tos nopelnījis

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

Re:
[info]deenrave
2004-02-04 10:26 (saite)
es neesmu teicis, ka augstākminētie cilvēki ir sliktie manā uztverē. neminēju arī, ka piemērā aprakstītā rīcība nāktu par labu man. katrs atsevišķais cilvēks ir pārāk sīka un neracionāla vienība, lai varētu to ņemt par pilnu.
tas par ko es diskutēju ar kolēģi (laikam vajadzēja mazliet skaidrāk definēt) bija vairāk sabiedrības skatījums uz labo/ļauno. šajā gadījumā domāju nenoliegsi, ka sabiedrība kopumā visus minētos ne tā kā ļoti ir gatava un vēlas pieņemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]virgin
2004-02-04 11:57 (saite)
"es neesmu teicis, ka augstākminētie cilvēki ir sliktie manā uztverē." - tādā gadījumā tā arī to vajadzēja parādīt, citādi šie tavi vārdi nonāk pretrunā ar, citēju:"..tāpēc, ka šie mazie, jaukie bērniņi 90% gadījumu izaugs par visādiem sliktiem cilvēkiem (alkoholiķi, narkomāni, protitūtas, noziedzinieki utt,...", kur, manuprāt, tu skaidri norādi uz to, ka šie sabiedrības slāņi ir iedalāmi pie "sliktajiem".
bet nu nav jau laikam tik svarīgi, taisnība vien tev ir, un tavs teiktais patiesi(par nožēlu) attaino lielākās sabiedrības daļas nostāju pret notiekošo

good or bad - that's the way life goes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gorgona
2004-02-05 02:40 (saite)
ek, kāda reflektēšanās.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?