debess_kalejs ([info]debess_kalejs) rakstīja,
@ 2006-03-07 23:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:lionel richie - hello

par bildēm
Sēžu un domāju par fotogrāfijām un digitālajiem. kas ar tādām ierīcēm ir labāks, pēc iespējas perfektāk uzņemts kadrs, kuram nevajag, vai vajag ļoooti minimālu pieskārienu ar fotošopu(vai kādu analogu programmu). vai arī tāda pavirši uzņemta bilde, kuras defektus var noslēpt ar diezgan lielu daudzumu efektu un citādu pārveidojumu, izmantojot attiecīgo programmatūru. zini tā sarežģīti teitks, bet nu kas tad galu galā ir labāks?



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sniegasunc
2006-03-08 18:09 (saite)
Manuprāt, viss ir atkarīgs no rezultāta, ko vēlies panākt. Es fotogrāfēju ar domu, ka bilde vēl ne tuvu nav pabeigta un šis tas izcelts vai paslēpts tiks tieši ar šīm brīnišķīgajām Photoshop'a iespējām.

(Atbildēt uz šo)


[info]fuzzy
2006-03-09 15:52 (saite)
Pirmais variants. Tikai diemžēl tāds būtība sasniedzams vien ar kādu profesionālo kameru, jo ļoti reti kad sanāk uzņemt kvalitatīvu bildi ar kādu ziepinieku.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?