es nezinu, man vairs negribas strīdēties par religiju morālās/sociālās kategorijās. tas nav interesanti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baigais brīnums, jo pati ticība jau ir kūtruma pazīme. alison man cita vietā ar acīmredzamu pārākuma sajūtu rakstīja, ka viņai, redz, ir gatava dzīves jēga priekšā, bet tādiem kā man ar to esot čakars, tev ir tāds pats domāšanas veids. pieņem kristietību, un priekšā ir sarakstīta grāmatiņa un Luterītis, kur tu vari saņemt patiesību un sirdsmieru un fantāzijas par citiem bonusiem pēc nāves.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev laikam neinteresē runāt bet tikai kādu apvainot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kristietība ir projektēta, lai par to nevarētu runāt skeptiski. šaubīties ir netikums, ticēt tikums; attiecīgi arī sarunas ar ticīgajiem ir sliktas, jo viņiem ir gandrīz vai noteikums muhļīt

(Reply to this) (Parent)

starp citu, tā nav; solis ticībā ir ceļa sākums, nevis beigas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viss points ir, ka tas ir ceļš nepareizā virzienā

(Reply to this) (Parent)

teiksim tā, tam, ka ir viena īstenība, var nepiekrist, jo tik fundamentālā līmenī nav to atskaites punktu un neko nevar pārbaudīt, bet tā nepiekrišana būtu akadēmiska, jo cilvēki tomēr izturas tā, it kā būtu viena patiesība, piemēram, ka, izlecot pa logu, gravitācija tevi norautu uz zemes. tikmēr var izdomāt ļoti daudz dažādas versijas par patiesību, kas acīmredzami nav pareizas, un sanāk, ka nepatiesību ir daudz vairāk. dzīvē tas būtu tā, ka patiesība ir, piemēram, Bauska, un visi tur grib tikt, un ir daudz ceļu, pa ko braukt. zinātne būtu ceļu karte, kas pārbaudāmi citas reizes ir aizvedusi kādu uz Bausku, bet ticība nē. tev kāds pārmestu, ka ir daudz vairāk ceļu, kas neved uz Bausku, bet tu teiktu, ka ticība ir tikai ceļa sākums, it kā tas kaut ko mainītu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neviens jau nestrīdās par to, ka sabiedrības dzīves organizācija, ražošana, attīstība utt. būtu jābalsta zinātniskajā domā. ja kāds strīdās, tad es viņam nepiekrītu. religijai ir pavisam cita vieta un uzdevumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev ir sava izpratne par to, bet vienādi pamati ar visiem citiem ticīgajiem, jo reliģija izriet no nepārbaudāmām pārliecībām jeb atklāsmēm. tieši tā iemesla dēļ sektas nevar savā starpā ne par ko vienoties, un tieši tā iemesla dēļ viņus nevar pa īstam kritizēt citādāk kā vien vēršoties pret tiem pamatiem. man būtu vienalga, ja visi ticīgie būtu liberāli, un tad es tiešām liktu to mierā, bet viņi nav, un ir daudz piemēru postam, kas ir radies no neliberālām, nekritizējamām uzskatu sistēmām. turklāt šis ticības pamats tieši konfliktē ar zinātniskās pieejas pamatu

(Reply to this) (Parent)

fatalis, davai precizēsim

fatalis at 2010-10-27 15:58 (links)
Re: reālisms

jap, visiem vajadzētu pieņem tavas bulšita dogmas, ko pat nevar saprātīgi pamatot. ja tagad sāktu staigāt apkārt jēzus un taisīt brīnumus, mums nebūtu nekāda veida, kā atšķirt viņu no, teiksim, citplanētiešiem ar ļoti advancētu tehnoloģiju. tā ir pārākā ironija, ka tādi kā tu runā par ilūzijām. piemēram, kāpēc tieši kristus, nevis allahs? gandrīz vienmēr dievs nezin kāpēc atklāj sevi tā, it kā tas izplatītos caur cilvēkiem, un musulmaņu valstīs dzimušie drīzāk savā galvā runāsies ar alahu, kristiešu valstīs ar jahvi utt. reliģija ir vienkārši sabiedriski pieņemams veids, kā izbaudīt vājprāta augļus un domāt par pēcdzīvēm un savu izredzētību. redz, visuma radītājam piš tava stulbā dzīve, tāpēc jums ir attiecības, un tev pienākas tādi bonusi kā pārkruta nemirstība un iespēja atcelt dabisko kārtību, sūtot kaut kādas petīcijas tukšā gaisā. tad nebeidzamā atkārtošana, ka ticība ir jāuztver kā morāla rakstura pazīme. tik fakin pazemīgi
(iepliķēt atpakaļ) (iepriekšējais) (diskusija)

alison at 2010-10-27 16:20 (links)
Re: reālisms

pai, pai, viss būs labi
gan kāds atnāks un piešķirs Tavai dzīvei jēgu, medicīna, zinātne, cerības uz progresu, vai uz ekonomisko/politisko iekārtu, vai apziņas digitalizāciju (skat. useri minddll) šiem pārdesmit gadiem eksistences, vai arī Tu pats/pati to izdomāsi, piešķirsi un visu dzīvi centīsies sasniegt. un viss būs labi
ja arī ne pēcnāvē, Tu turpināsies savos bērnos vai darbos, vai iestādītajā kokā
un galvenais, vajag daudz smaidīt un censties būt priecīgam, jo nevienam taču nepatīk drūmi un depresīvi cilvēki
nu, un ja tas viss neizdosies, tad nekas, vienmēr paliek, alkohols, cigaretes, zāle, skābe vai lsd, daudz seksa un TV, viens no šiem noteikti palīdzēs pavadīt atlikušo laiku tā, lai nerastos apgrūtinoši jautājumi
vai ne, zaķīt

piedod, man ir hroniska nespēja griezt otru vaigu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jēzus būtu vienkārši ielicis saiti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

žēl, ka Tev nav pelmeņu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tos apēdu, jo vajag atkausēt ledusskapi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D
+1

Tu uzvarēji, es dodos prom, vari justies laimīgs :)

(Reply to this) (Parent)

kāpēc tāda augstprātība: "alkohols, cigaretes, zāle, skābe vai lsd, daudz seksa un TV" - un uzreiz tu vairs neesi garīga būtne? smieklīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neteicu, ka cilvēks uzreiz no tā kļūst "negarīgs"
es teicu, ka ir lietas, kas palīdz novilkt laiku un nedomāt

(Reply to this) (Parent)