t.i. esmu lasījis tikai krieviski. a moška šie arī krāpjas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tas tachu ir diivaini - tulkotaajiem maksaa par ziimeem, kaada jeega taas izlaist?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu tulkojis - zini, ir tādi brīži, kad pēc vairāku diennakšu mokām doma izlaist nolādēto teikumu šķiet lieliska ideja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu man šādos brīžos tā vien gribas ierakstīt pa vidu ko lieku - lai pa tām mokām arī samaksā vairāk

(Reply to this) (Parent)

to visu redaktori, sasodītie redaktori!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu paga, tu gribi teikt, ka redaktoriem salikās, ka pāris teikumi ir par lieku? tā, krāpnieki, apskatījos, redaktors nav norādīts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izdots autora redakcijā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

t.i. prusta?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beidz, Prusts ir nemirstīgs!

(Reply to this) (Parent)

nav jau korekti tā salīdzināt, bet man tādā kontinentkantorī dodot grāmatu tā arī teica - seksa ainas īsināt bez žēlastības, ja pati neīsināsi, redaktori vienalga to izdarīs. turklāt redaktoriem mēdz arī salikties, ka kaut kas neklapē, vai tāda vārda nav viņu vārdnīcā (bārda baznīcā), un šņikts ārā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet prusts taču ir nu ja nu ne klasika, tad vismaz obligātā literatūra un tā! ja pēc domas "īsināt pārāk garo, kur nenotiek darbība", tad prusts vispār būtu jāsaīsina uz pāris teikumiem, nu bet

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tiešām, tagad no šiem dažiem viedokļiem un spekulācijām uzvērp nodaļiņu "šaubīgie aspekti sk.jaunarājas prusta tulkojumā".

(Reply to this) (Parent)

jā, uz pāris teikumiem! SEN BIJA LAIKS

(Reply to this) (Parent)