Apskatījos drusku Emmanuel Velikovsky un viņa teorijas.

Ļoti nedaudz pagaidām, vnk lai saprastu par ko ir bazārs.

Radikālais katastrofisms.

Lasu un eeeeee, nu teiksimtā, brīnos.

Tēze: aptuveni 3000 gadus senā pagātnē (runa ir par 8 un 7 gs pmē) zemi skāra virkne kosmisku kataklizmu, minēti komētu (!) un asteroīdu triecieni

3000 gadi ģeoloģiskā ziņā ir pat ne vakardiena bet 5 min atpakaļ, sekām -krāteri, tektoniskas nobīdes, izotopu sadalījums, putekļu nogulumi utt būtu jābūt sasodīti izteiktiem.

Nav.


lasu tālāk:

``Zeme kādreiz bijusi proto-Saturna ķermeņa pavadonis, pirms tas ieņēma pašreizējo orbītu ap Sauli``

kur ir saturns un kur ir zeme? Uz saturna pavadoņiem (dēļ attāluma no saules) ir auksts. Šķidrs metāns, amonjaks, ciets co2 un ledus. Kāda nah dzīvība???

lasu tālāk:

``1. Planēta Venēra kustējusies pa ļoti neregulāru orbītu, pavisam tuvu pavirzoties garām Zemei cilvēces vēsturē.
2. Uz planētām darbojušies elektromagnētiskie un elektrostatiskie spēki, kas ir pietiekami spēcīgi, lai ietekmētu planētu kustību un aktivitāti.
3. Planēta Venēra senatnē bija redzama kā milzīga komēta.``

1. un kas to orbītu pamainīja? Un ja viņa pagāja tik tuvu garām, ka tas atstāj pēdas, tad kur pēdas?
2. elektorstatiskie spēki, kas pārsit gravitāciju un maina planētu orbītas? neies cauri, jo tas nozīmētu tādas intensitātes e/m laukus, ka jonizācijas dēļ viss pāriet plazmā, planētas arī, tad te būtu putekļu miglājs, sprādziena sekas. Tas ir, neapskatot jautājumu, no kurienes tādi lauki.

``brīdi, kad Zemi gāja cauri protoplanētas astei, magnētisko lauku savstarpējās iedarbības rezultātā Zemes virsmā radās elektriskas virpuļu straumes, kā rezultātā sakarsa Zemes virsma un okeāni un jūras sāka vārīties.``

aha un dzīvība saglabājās.

labi, koroče man apnika.

Cilvēkam nav sanākusi pat konsistenta lasāma scifi, es baidos ka par tik paviršu rakstīšanu autoram tiešām ielidotu arī no fantastikas romānu izdevniecības.