Ar “varam un noder” nepietiek pat tev pašam, bļe: cirks arī kādam noder, bet to tu noraidi ciešanu dēļ. Tātad pamato, kāpēc praktiski pieejamas pilnvērtīgas alternatīvas gadījumā garšas bauda attaisno kaitējumu, kuru izklaides baudai tu neattaisno.

Jobanā kotlete sev izņēmumu pati piešķirt nevar.

Tu pats pieļauj aizliegumus labturības dēļ, tāpēc ar “mani ierobežo” diskusiju aizvērt neizdosies. Tev jāpamato, kur un kāpēc novelc robežu. “Es definēju, jo esmu saprātīgs” tikai paziņo, ka esi ar sevi vienisprātis. Vari to atkārtot kaut līdz rītam — no atkārtošanas tavs pieņēmums nekļūs par manas pozīcijas atspēkojumu. Bļe, savu pārliecību tu jau nodemonstrēji. Tagad demonstrē pamatojumu.