Demokrātijas procesa daļa ir tā, ka ir un būs cilvēki un organizācijas ar viedoklīšiem, kas citiem liksies kaitīgi
un tas ir ok, un tādas organizācijas vienmēr ir pastāvējušas
ja tie viedoklīši ir tik kaitīgi/debīli, ka nevar pārliecināt valsti, lai dod valsts naudu, tad nedos
bet nav valsts darīšana līst privātpersonu un NVO ideoloģijās un kaut ko viņiem "neļaut", kamēr netiek pārkāpts likums, tas arī viss

Un tieši tāpēc, ka ir OK, ka eksistē "kaitīgi/debīli" viedoklīši, vajag balstīt NVO principā, jo NVO darīšana ir veicināt jēdzīgus pasākumus, nepieciešamības gadījumā atreaģējot uz citu NVO glupībām

T.i., man nav iebildumu pret to, ka eksistē gan teloss, gan satori, un pat ja man subj. liekas, ka satori padara LV labāku un teloss nepadara,
tik un tā principā, longtermā, LV ir labāka no satori+telosa kombenes un nekļūtu labāka no tā, ka telosu aizklapētu un satori iedotu viiiiiisu naudu