Kur ir manā skatījumā atšķirība starp pašreizējo kristietībyu un islāmu?

Kristietība ir dresēta, islāms nē.

[OK, apgalvojums ir vienkāršots, mums ir pietiekami daudz wild type, agresīvas un līdz ar to bīstamas kristietības, piemēri - militantie antiabortisti ASV un citur, maskavas patriarhāts, visādi (b)ledjajevi + es nekur nebeidzu oponēt kristietībai gan filozofiski gan ētiski.]

Bet nu ģenerāli ir tā - kristietība bija nemērā izlaidusies [apmēram kā tagad islāms viņu teritorijās] un dominēja. Tad notika Apgaismība, kristietība dabūja iekšās un tai tika ierādīta viņas vieta. Tagad viņa eksistē bet nav ekstraverta un ekspansīva, vismaz ne visur.

Islāms šo kondicionēšanu nav izgājis, tas joprojām ir nemērā izlaidies, ar pretenziju uz ekstensiju, ekstravertumu un dominanci. Ja/ kad islāms nokondicionēsies līdz ar vispārējo humānismu, cilvēktiesībām, sekulāru sabiedrību savietojamam stāvoklim, tad manas pretenzijas būs tikai tādas pašas kā pret kristietību un pa lielam jebkuru reliģiju.