Tādā ziņā tev taisnība, ja atsakies no formas, tas nenozīmē, ka atsakies no savām zināšanām un interesēm. Vai arī, ka tu pakļautu mākslu iznīcības idejai, jo netiecies uz ko vairāk (tas jau pārdzīvots ar izteikumiem par mākslas pašnāvību, vides un konceptuālās mākslas nāvi utt.) Maz ticams, ka citi cilvēki, redzot šo puķi, gribētu izdarīt pašnāvību. Taču, ja atgriežas pie ieraksta un citāta sākumā, domāju, ka idejas cilvēkus ietekmē. Kas to lai zina, kādas interpretācijas par šo puķi un darba autori citi radītu, ja tu šo puķi definētu kā mākslu? Atbilde pasaules absurdam?