Nav taisnība
Kāpēc autorei pa lielam nevar piekrist lai arī tur ir debatējamas lietas?

https://www.la.lv/vija-beinerte-vardarbibas-pereklis-vai-civilizacijas-pedejais-bastions?fbclid=IwY2xjawNQ5glleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBXaDFYUU44NXAxZFRXMWd1AR6LijzpDluKBNZlkU5vouCdlTnt_zYyhN828uGY_Mcg_xLCH8QImt0iG3KrnA_aem_nqLDtKdkElRB8_Z8qhqc7A

Vispirms tāpēc ka viņa konceptu ``dievs`` lieto kā kaut ko pierādītu, reālu, uz visiem attiecināmu:

//Politkorektuma aizsegā tiek apkarota vārda brīvība. Dieva noteiktās lietu kārtības pieminēšana tiek kvalificēta kā “naida runa”.//

Ir daudz problēmu ar politkorektumu, bet vismaz tik pat daudz problēmu ir ar dieva jēdzienu

Pa lielam viņas problēma ir tā ka viņai jūk dabas likumi, t.i. tas ko mums saka zinātniskā evidence ar tā saucamajām ticības patiesībām kas savukārt nozīmē ka pēc būtības viņa neatšķiras no viņas kritizētajiem wokistiem, ja vieniem dzimums ir sociāls konstrukts jo tāda ideoloģija tad otriem "dieva noteiktā lietu kārtība" jo viņiem atkal ir šāda ideoloģija. Tās pašas olas skats no sāniem. Dažādās ideoloģijās dažādas ticības patiesības.

Vēl viņa raksta;

//Marksisma stūrakmens ir ateisms, bet mērķis – komunisms. /

Arī ja tā, tad tā ir marksisma nevis ateisma problēma. Mērķis [komunisms] ir aplams, bet no tā neizriet ka ateisms ir aplams.