Te paceļas jautājums- kas ir izziņa?

Manā skatījumā izziņa ir tad kad iegūstam/ radam jaunas zināšanas. Vai izregulējot smadzenes ar specifiskām vielām mēs uzzinam kaut ko jaunu? Principā jā, ja tas notiek kontrolēta eksperimenta apstākļos un rezultāti tiek piefiksēti - tāpēc jau es teicu ka izmantot psihotropās vielas zinātniskajā izpētē ir jēga un to vajag darīt. MK Ultra, Saules vārtu sērijas projektu kļūda bija aplamās darba hipotēzēs + sūdīgā, brutālā izpildījumā bez pilnas subjektu piekrisšanas. Tāpēc arī nekas jēdzīgs nesanāca, bet neesmu pret šāda veida izpēti, jebkura izpēte kas dod zināšanas ir nepieciešama.

Jā es piekrītu ka alkohols netiek novērtēts tāpat kā citas narkotikas un ir par alkoholu mazāk bīstamas narkotikas, tāpēc mans uzskats ir ka alkoholam jābūt dārgai un elitārai padarīšanai.

Par narkotikām un mākslu - es esmu diezgan daudz runājis ar psiholoģijas un psihiatrijas speciem par šo tēmu, specu viedoklis novārās uz apmēra sekojošo: BEZ šīm vielām šie ģēniji sasniegtu vēl vairāk.