ctulhu (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ctulhu) rakstīja,@ 2023-11-27 10:43:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Novērojumi
https://jauns.lv/raksts/zinas/585094-fi
Izskatās ka profesors ir pamanījis dažas uzkrītošas lietas:
// Mūsdienu labējo negatīvajai nostājai pret klimata pārmaiņām viens no iemesliem ir zināma neizglītotība un populisms, kurš orientējas uz politisko cīņu, sakot: kreisie atkal grib mums kā sabiedrībai kaut ko atņemt, grib mūs ierobežot un iedzīt ekonomiskā postā. Tajā pašā laikā izglītotāko labējo nepatikai pret šo "kreiso ekoloģiskumu" pamatā ir nopietnāka iebilde. Proti, kreisajā kontekstā aizrautība ar vides problemātiku kļūst par sava veida politisku reliģiju.//
Vienā grāvī ir ``tradicionālie`` brēcēji ka nekādu klimata pārmaiņu nav, otrā grāvī ir visi šitie kas līmējas pie skrejceļiem un traucē satiksmi. Tā ir reliģija. Un kas interesanti - tiem otrajiem jau neinteresē problēmu atrisināt, viņiem interesē tusēt, mītiņot un protestēt, tipa cīnīties.
To labi var redzēt piemēram pie lietotāja ``antiprojekcija``: Jā problēma jā cīnīties jā organizēt un manifestēt. Bet tikko runa iet par konkrētiem problēmas risinājumiem tā tas ir daaaaargi, gruuuuti, iiiiilgi un vispār neinteresanti. Tas pats ar mūsu idejiskajiem vegāniem: Protestēt, plakātot un mītiņot jā, bet gaļas fabricēšana šūnu procesos šamos sevišķi neinteresē.
//Man ir aizdomas, ka saprātīgāk noskaņotie labējie kreiso aizrautībā ar ekoloģisko problemātiku saskata šādas politiskas reliģijas iezīmes un tas traucē racionālāk apspriest reālas ekoloģiskās problēmas.//
Vot man arī ir tādas aizdomas.
Un visbeidzot franču filozofam arī varētu būt nepatīkami daudz taisnības:
//Jāteic, ka liela daļa 21. gadsimta sabiedrības vēl joprojām ir mītu un politisku reliģiju pārņemta un tādā nozīmē jālieto franču filozofa Bruno Latūra vārdi par to, ka "mēs nekad neesam bijuši moderni". //
Tā kā būtu laiks beidzot kļūt moderniem un atbilst sasniegtajam civilizācijas līmenim. Un ja mēs esam pret reliģijām tad mēs esam pret visām reliģijām, arī šādām kreisām un labējām.
https://jauns.lv/raksts/zinas/585094-fi
Izskatās ka profesors ir pamanījis dažas uzkrītošas lietas:
// Mūsdienu labējo negatīvajai nostājai pret klimata pārmaiņām viens no iemesliem ir zināma neizglītotība un populisms, kurš orientējas uz politisko cīņu, sakot: kreisie atkal grib mums kā sabiedrībai kaut ko atņemt, grib mūs ierobežot un iedzīt ekonomiskā postā. Tajā pašā laikā izglītotāko labējo nepatikai pret šo "kreiso ekoloģiskumu" pamatā ir nopietnāka iebilde. Proti, kreisajā kontekstā aizrautība ar vides problemātiku kļūst par sava veida politisku reliģiju.//
Vienā grāvī ir ``tradicionālie`` brēcēji ka nekādu klimata pārmaiņu nav, otrā grāvī ir visi šitie kas līmējas pie skrejceļiem un traucē satiksmi. Tā ir reliģija. Un kas interesanti - tiem otrajiem jau neinteresē problēmu atrisināt, viņiem interesē tusēt, mītiņot un protestēt, tipa cīnīties.
To labi var redzēt piemēram pie lietotāja ``antiprojekcija``: Jā problēma jā cīnīties jā organizēt un manifestēt. Bet tikko runa iet par konkrētiem problēmas risinājumiem tā tas ir daaaaargi, gruuuuti, iiiiilgi un vispār neinteresanti. Tas pats ar mūsu idejiskajiem vegāniem: Protestēt, plakātot un mītiņot jā, bet gaļas fabricēšana šūnu procesos šamos sevišķi neinteresē.
//Man ir aizdomas, ka saprātīgāk noskaņotie labējie kreiso aizrautībā ar ekoloģisko problemātiku saskata šādas politiskas reliģijas iezīmes un tas traucē racionālāk apspriest reālas ekoloģiskās problēmas.//
Vot man arī ir tādas aizdomas.
Un visbeidzot franču filozofam arī varētu būt nepatīkami daudz taisnības:
//Jāteic, ka liela daļa 21. gadsimta sabiedrības vēl joprojām ir mītu un politisku reliģiju pārņemta un tādā nozīmē jālieto franču filozofa Bruno Latūra vārdi par to, ka "mēs nekad neesam bijuši moderni". //
Tā kā būtu laiks beidzot kļūt moderniem un atbilst sasniegtajam civilizācijas līmenim. Un ja mēs esam pret reliģijām tad mēs esam pret visām reliģijām, arī šādām kreisām un labējām.
Nopūsties:
