Tu kārtējo reizi nodarbojies ar fantazēšanu par mani un maniem uzskatiem.

1. Vakcīnu efektivitāti es vērtēju kā diezgan viduvēju (var debatēt, vai no triecientempā pret iepriekš nesastaptu patogēnu izstrādātām vakcīnām bija reālistiski gaidīt daudz vairāk), vienīgi reizē atpazīstot faktu, ka vidēji efektīvas vakcīnas ir daudz labāk par nekādām vakcīnām.

2. Vakcīnu "kaitīgums" ir histērija. Punkts. Protams, eksistē blaknes un neliela smagu blakņu varbūtība, bet ne augstāka par ļoti daudziem citiem medicīnas ikdienā lietotiem pretvīrusu preparātiem un absolūtās vērtības (jēli cipari, nevis procenti) izskatās lielas tikai tāpēc, ka tās tiek skatītas uz burtiski miljardiem (12 miljardi vakcīnu dozu, 4.8 miljardi pilnu vakcināciju) potētu cilvēku fona.

3. Lokdaunus un mandātus to eksistējošajā izpildījumā nekad neesmu atbalstījis un neatbalstu arī šobrīd, tieši to neefektivitātes dēļ. Ja tie būtu darbojušies/tikuši realizēti veidos, kas darbojas, tā būtu cita lieta, es esmu mierā ar domu par to, ka ārkārtas situācijās ir pieļaujami ārkārtas līdzekļi. Atkal, atkārtojos, ja tie ir efektīvi.

4. Kritizēt var visu un visus, tas ir mans nemainīgs viedoklis. Protams, ir vēlams, lai šī kritika nebūtu baura dūrītes kratīšanas nopietnībā, citādi no manas puses var sekot ieņirgšana. Tajā pašā laikā, nekādā veidā neiestājos par centieniem aizliegt kritiku vai jebkādus citus runas un domas brīvības aspektus.

Visbeidzot, ko vērti ir tavi ņurdieni par to, ka es neesmu spējīgs sekmīgi nodarboties ar zinātni, ja es sekmīgi nodarbojos ar zinātni nu jau otrajā dekādē? Kaut kā tā.