Šis vēl nav viss, pat nebūdams eksperts tēmā varu pievienot vēl:

* Neatjaunojama un ierobežota apjomā, urāna 235 apjoms ir mazs un visas pasaules vajadzībām pietiktu tikai mazam periodam. Bez tam atsevišķām valstīm (khm, tai skaitā Krievija) tas ļautu kontrolēt pasaules enerģijas tirgu.

* Nedroša pret dabas katastrofām, zemestrīcēm, plūdiem.

* Nedroša pret artilērijas, bumbu uzbrukumiem, pret sabotēšanu, spridzināšanu.

* Nedroša pret iespējamu degvielas izmantošanu "citiem nolūkiem" (attīrīšanu + izmantošanu ieročiem).

* Centralizēta un tehnokrātiska, paredz īpašas zinātniski-tehniskās "elites" kontroli pār resursiem.

Kā redzams, tā labākajā gadījumā var būt tikai nišas pielietojums. Ja tev nebūtu kaut kāds krusta karš pret zaļajiem, tu varētu noņemt klapes no acīm un to redzēt.

(Nepiekrītu argumentam par nuclear waste, tā ir relatīvi risināma problēma. Salīdzinājumā ar faktu, ka tas būtu no augšas uzspiests risinājums pretrunā ar demokrātiju un brīvo tirgu, nuclear waste ir sīkums.)