skaisti, tad tu ne tikai izmanto diskusijās faktu un evidenču vietā brīvi gaisā pagrābtus skaitļus, bet arī sāc man piedēvēt tekstus, ko es nekad neesmu teikusi?
kas tālāk?

vispirms tu diskreditē sevi kā cienījamu diskusiju partneri, mētājoties ar random datiem http://klab.lv/users/zazis/337650.html?thread=2733554#t2733554 ko pēc VAIRĀKKĀRT uzdota jautājuma atzīsti par "iespējams, kļūda, kaut kur ceļoja tas cipars" - fantastisa attieksme no cilvēka, kurš proklamē, ka jāizmanto "fakti un evidence" - tad sāc apgalvot, ka az
"cītīgi bīda tekstus ka AES ``eksperti neiesakot`` - KUR KAD ES ESMU CĪTĪGI BĪDĪJUSI KAUT VIENU ŠĀDU TEKSTU?

kurā līmenī tā uzvedas domājošs cilvēks?

ja tu pārstāvi lv zinātnisko vidi, man ir drausmīgs kauns un skumji par mūsu zinatnisko kvalitāti
it sevišķi, ja tavi pirmie avoti par aes, jomu, kurā tu pozicionējies kā eksperts, ir komercraksti un 24 gadus vecas publikācijas.