saproti, dogmatisko disociātiķu kā ktulhu un viņam līdzīgi domājošo kļūda, ir tāda, ka viņiem liekas sabiedriskās domas ietekmēšana neko nedod, it īpaši ja slimības vai tuneļvīzijas dēļ viņi neredz jau patreizējās alternatīvas uz tīrāku dzīvi. viņuprāt kampaņas pret alkoholu un smēķēšanu neko nebūtu devušas, jo individuālā dzīves uzlabošana pēc viņu anekdotiskā pašvērtējuma nestrādā. kas šeit tiešām ir aplami