kjiimikjis ([info]kjiimikjis) rakstīja,
Un kā vēl vajadzētu. Problēma gan tāda, ka pēdējās stadijas vēža slimnieks nevarēs iesūdzēt tiesā "dziednieku", kas viņam licis strēbt zemesvēža nastoiku uz tā pamata, ka, redz, nestrādā - ja nestrādās, pacients atdos galus. Ja nostrādās (t.i., kāds no retajiem imūnsistēmas gļukiem, kad cilvēks aizvelk līdz remisijai aš no pēdējās stadijas; zemesvēža padzēriens, protams, vienādojumā neietilpst), tad, protams, slavēs "dziednieku" kā nezin ko. Tāds drošs bizness sanāk, antireklāmu kaulainā notīra, un ja piepeši gadās kāds pozitīvs iznākums, tad ir ko likt karoga mastā... Pilnīgi vai jāsāk lūkot varianti, kā šādu "super-cure" autoriem piežmiegt skābekli. Ja jau tauta kaut kā dabīdīja Kaimiņu līdz Saeimai un zāles dekriminalizāciju līdz Prezidija izskatīšanai, tad pārdomāti motivējot un stimulējot, varbūt arī šo jautājumu iespējams ja ne līdz likumprojektam aizstumt, tad vismaz sabiedrības uzmanību plašā mērogā pievērst problēmai.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?