Tā kā neklātienē pazīstu ctulhu jau daudzus gadus, tad varu apgalvot, ka viņš ir vienīgais man zināmais cilvēks, kura uzskati laika gaitā nav mainījušies ne par mata tiesu.

Tāpat kā divtūkstošo gadu sākumā viņš uzskatīja, ka praktiski viss, kas sastāda cilvēku civilizācijas humanitāro kultūru - māksla, mūzika, literatūra (izņemot sci-fi), arhitektūra, filozofija utt., ir labākajā gadījumā izklaide, bet faktiski, viņaprāt, bezjēdzīga niekošanās un cilvēku radošo spēju resursu neproduktīva iztērēšana, tieši tāpat viņš uzskata arī šodien. Viņa pārliecību nekādas polemikas ar daudziem citiem interneta lietotājiem, kuri domā citādi, nav izmainījušas it nemaz.

Kā jau rakstīju, viņš ir pilnīgi pārliecināts, ka cilvēku emocionālais pārdzīvojums baudot izcilu mākslas darbu, ir sadomāts neeksistējošs blefs, ar kuru "nejēgas" maskē savu nespēju eksakti matemātiski pierādīt, ar ko ģeniāls mākslas darbs pārāks par netalantīgu. Jau paša vārda "ģeniāls" izmantošanu mākslas darbu kontekstā ctulhu uzskata par absolūti nepamatotu, ja tas nav matemātiski pierādāms.

No šejienes arī viņa kārtējais idiotiskais posts, kurā viņš izsmējīgi demonstrē divu dažādu skaņdarbu nošu pierakstu, lai parādītu kā atšķiras nošu daudzums un blīvums tajos. Un to dara cilvēks, kurš mūzikā tik tiešām saprot tik cik cūka no aviācijas, kurš mūziku uzskata par stulbu, bezjēdzīgu nodarbi un kurš tagad izdomājis jaunu stulbumu - lai tagad tie muļķa mūziķi domā, kā pasniegt mūziku hipotētiskiem citplanētiešiem, par kuriem ir nulle informācijas.

Tieši tāpat ctulhu par muļķiem uzskata ticīgos, jo ja tie būtu gudri, tad ņemtu Svētos rakstus, izanalizētu tos ar zinātniskām metodēm un saprastu, ka tie ir nelgām domātas pasaciņas un izmetami mēslainē.
Viņš ir mūsdienu marksists, kurš "zinātniski" pauž to pašu veco tēzi, ka "reliģija ir opijs tautai" un nekas cits.

Lūk tāds ir šis mūsu Cibas zinātnieks.