"Dievs ir nekas. Taisnība."

Nē, tur nav nekādas taisnības. Tavs teikums "Dievs ir nekas" ir bezjēdzīgs, jo izteicēja vietā ir ielikts loģikas operators "nekas". Savukārt Saivara teikums ietver pretrunu, līdz ar to arī Saivaram nevar būt taisnība.

Tas, ka Dievs rada matēriju no nekā, nozīmē to, ka nav tiesa, ka ir kāda lieta, no kā Dievs rada matēriju, no kā izriet, ka nav tiesa, ka Dievs ir tā lieta, no kā Dievs rada matēriju. Taču turpat Saivars apgalvo arī, ka Dievs ir tā lieta, no kā Dievs rada matēriju, līdz ar to nonāk pretrunā.

Izskatās gan, ka Saivars savu tekstu rakstīja dzērumā un vispār nesaprata, ko raksta.