302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
Cik nu pusizdomātie, bet ne par to šoreiz ir runa.

Amizantā kārtā, gan evolūcija, gan bioloģija kā tāda ir tēmas, ko dažādos veidos cītīgi mēdz noliegt vai vismaz "reinterpretēt un dekonstruēt" abas pieminētās puses, jo bioloģija griež šķērsām to abu lozungiem un partijas līnijām. Realitātei nav biasa — ne konservatīva, ne progresīva.

Also, ir diezgan labi nodemonstrēts fakts, ka "secīga atspēkošana vairāku gadu garumā" ne tikai nemēdz mainīt cilvēku uzskatus, bet, tieši pretēji, palielā daļā gadījumu tos nostiprina (slinkums meklēt literatūrā, tāpēc še tev samērā labi uzrakstītu populāru rakstu). Tieši tāpēc akadēmiskā vide (vismaz ideālā; reālajā anyway mēdz notikt viss tas pats, kā mēs abi to labi zinām) ir slikts piemērs tam, kā lietas notiek un kā cilvēki domā citās vidēs.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?