Drusku nesapratu [ padomāju, sapratu :D]
lasu par EKA astronautu atlasi

https://jauns.lv/raksts/bizness/431710-mekle-aizraujosu-darbu-ir-piedavajums-latvijai-piedava-iziet-kosmosa

tātad viens no noteikumiem:

izcila veselība (pilotu 2. klases medicīnas pārbaudes)

un

iespēja piedāvāta arī cilvēkiem ar invaliditāti.

nē tas ir forši ka piedāvā bet kā tas tehniski iet kopā, es tā saprotu ka invaliditāte =/= izcila veselība? Kāds būtu pretējais piemērs kurš apgāž šo apgalvojumu? Un kāds būtu cilvēks ar invaliditāti kurš šajā atlasē (vajag tikai 20 cilvēkus) aiziet priekšā cilvēkiem bez invaliditātes? OK, vienīgais ko es varu iedomāties ir cilvēks ar krasi apsteidzošām spējām kādā nepieciešamā jomā.

UPD. OK, cilvēks ar labām aktīvajām protēzēm varētu būt šāds keiss, ar šitādām

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuroprosthetics

Tehniski viņš skaitīsies ar invaliditāti, praktiski iespējams ka ir vairāks pējīgs.

Tā ka ierakstu varētu ņemt ārā, bet lai paliek, tas ir labs komentārs iepriekšējam - par dabiskumu :)