Vai arī vienkārši saprast, ka propozīciju loģika nav laba valoda realitātes aprakstam.

Šī ir piezīme, kas absolūti neattiecas uz apspriesto lietu un, visticamāk, izteikta, lai nolektu no tēmas un nebūtu jāatzīst, ka nekādu vegānisma nekonsekventumu nevarat uzrādīt. Neatkarīgi no tā, vai propozīciju loģika ir laba valoda realitātes aprakstam: ja ctulhu ar vārdu "nekonsekvents" saprot to, ka ir iegūstama pretruna P&neP, tad to arī vajadzētu demonstrēt; ja ar šo vārdu saprot to, ka vārdi nesaskan ar darbiem, tad arī to vajadzētu pamatot; ja ar šo vārdu saprot kaut ko citu, tad vajadzētu atklāt, kas tas ir; ja ar šo vārdu vispār nesaprot neko un, lietojot šo vārdu, notiek bezjēdzīga vervelēšana, tad vajadzētu atklāti to atzīt.