No kādas dirsas izrāvi, ka lietoju specifiski aristoteļa loģiku? Es pagaidām vienkārši cenšos saprast, ko ctulhu saprot ar vārdu "nekonsekvents". Loģikā (gan aristoteļa, gan nearistoteļa) ar tiek saprast tas, ka ir iegūstama pretruna. Varbūt ctulhu to lietot kādā citā nozīmē, bet tad to vajag precizēt.

Ja ctulhu, lietojot vārdu "nekonsekvents", vēlas teikt, ka vegāni dara kaut ko tādu, ko saskaņā ar viņu VĀRDIEM nevajadzētu darīt, tad, protams, arī to ne mazāk vajadzētu pamatot. Pagaidām viņš absolūti nav sniedzis tam absolūti nekādu pamatojumu.