tagad ([info]tagad) rakstīja,
i do appreciate the effort (un nesaku, ka man ir taisnība)

es piekrītu, ka ir informācija, ko tu vari pārrakstīt, bet tomēr, cilvēks (dzīvnieks, augs) nav ne grāmata, ne jebkas tāds, ko var reducēt uz simboliem, arī ne datoriem, ne tranzistoriem - tās visas labākajā gadījumā ir šī laikmeta analoģijas kā saprast prātu - iespējams noderīgas, bet ne tādas, kurām sākt kalpot, ar to es domāju, ka ir daļa informācijas, kuru ir iespējams pārnest tevis minētajā veidā, bet ir arī ļoti daudz kā tāda, kas paliek 'ārpus kadra' un ko nav iespējams pārnest.

ja tev ir jāmāca kādam staigāt pēc grāmatas, vai braukt ar riteni pēc grāmatas - vai tas maz ir iespējams. un, piem, kā aug augs - kuram visp nav smadzeņu, bet ir savas izdzīvošanas un komunikācijas stratēģijas - no kurienes tās, ja ne bioloģiski.








(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?