(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Aug. 20., 2018 | 06:45 pm

Ir lietas kas mainās, izņemot filozofus, kas spriež par zinātni.

"Every attempt to employ mathematical methods in the study of chemical questions must be considered profoundly irrational and contrary to the spirit of chemistry. If mathematical analysis should ever hold a prominent place in chemistry – an aberration which is happily almost impossible – it would occasion a rapid and widespread degeneration of that science.

— Augustus Compte, French philosopher, 1798–1857; in Philosophie Positive,1830."

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {23}

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Aug. 21., 2018 - 01:16 am
Link

Protams, ka matemātika ir tikai tik vērtīga, cik palīdz iegūt strādājošus rezultātus. Vienīgi matemātikai ir raksturīgs, ka daudzas lietas, kas to atklāšanas brīdī nav devušas nekādu praktisku labumu ir devušas to simts vai vairāk gadu pēc to atklāšanas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Aug. 21., 2018 - 09:04 am
Link

Vai tad matemātikā kaut ko "atklāj"?

Enihau, kāpēc tas no-name franču filazofs ir svarīgs un vai tad tiešām filazofu viedoklis par matemātiku tiešām nav mainījies kopš 1830ā?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Aug. 21., 2018 - 11:40 am
Link

Atklāj šajā gadījumā nozīmē, ka tā rada jaunus, efektīvus modeļus pasaules aprakstīšanai. Neesmu pārliecināts, ka ir vērts kaut kā īpaši tagad diskutēt par vārda "atklāj" semantisko nozīmi.

Viņš nav svarīgs. Kā jau kaut kur šeit jau minēju, es vairāk ieliktu to citātu lai pasmaidītu par šādu uzskatu, it sevišķi mūsdienu zinātnes kontekstā. Viņš vairāk demonstrē to, kas ir raksturīgs filozofiem arī šajos laikos, vēlmi spriest par zinātnes lietām un regulāru nošaušanu pilnīgi greizi.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

gnidrologs

(bez virsraksta)

from: [info]gnidrologs
date: Aug. 21., 2018 - 01:51 pm
Link

Tā laika zinātnieki pat no mūsdienu nezinātnieku viedokļa ir apsmaidāmi, tāpēc nav nekas īpašs, ka arī tā laika filozofiem bija kļūdaini uzskati par to, ko tagad zinām. Savukārt mūsdienu filozofi iedalās divās grupās. Postmodernisti, kuriem vispār ne par ko nav taisnība, jo patiesības jēdziens tiek noliegts saknē. Random pīpļi, kam patīk daudz filozofēt un bieži runāt dreku. Tas iekļauj arī pašus zinātniekus. Piemēram citētākais 20ā gadsimta filozofs Einšteins.:)
Visi ļoti zemu karājošies frukti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Aug. 21., 2018 - 02:01 pm
Link

Par Einšteina filozofiskajām pārdomām es piekrītu, lai cik gudrs viņš nebūtu, ir frāzes, ko viņš būtu varējis labāk paturēt pie sevis. Tāpat kā daudzi citi zinātnieki.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Aug. 21., 2018 - 02:30 pm
Link

Tā uzreiz uz sitiena neatceros, ko tad šams tādu īpaši pie sevis paturamu izteica?

Atbildēt | Iepriekšējais

Kemune

(bez virsraksta)

from: [info]kemune
date: Okt. 29., 2018 - 10:12 am
Link

kā tu sauktu komplekso skaitļu, kvaternionu un oktonionu matemātiku? par "ieviestu"? vai tomēr par atklātu?

Atbildēt | Iepriekšējais