Atšķaidītās zināšanas

« previous entry | next entry »
Okt. 27., 2017 | 01:00 pm

Drīz būs jānomaina no "aizgājis pilnīgā Buiķī" uz "aizgājis pilnīgā Kalviņā". http://satori.lv/article/atskaiditas-zinasanas

Link | ir doma | Add to Memories

Comments {81}

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Okt. 27., 2017 - 03:14 pm
Link

Kādā sakarā viņš vispār anotē to grāmatu? Bet tagad redzu par ko ir runa, viņa uzskatus par vīriešiem un sievietēm esmu redzējis šērojam no atsevišķu indivīdu puses. Izskatās, ka viņš arī pasniedz lekcijas par dažādām ezotērikas tēmām un izpaužas tur pēc pilnas programmas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 03:16 pm
Link

Nav ne jausmas, kādēļ. Acīmredzot, izdevniecībai ir šķitis, ka pieaicināt šādu "slavenību" pie pēdējā vāka anotāciju sastādīšanas ir laba doma.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Okt. 27., 2017 - 03:22 pm
Link

+ izdevniecībai varēja emm mbūt pamiglains priekšstats par ko ir Bostroma grāmata, nu saucas superintelligence tātad kaut kāda apziņas palašināšana, tā, kur mums te ir tips kas par to nonstopā ļerkst, ā kļava.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 03:25 pm
Link

Nav izslēgts. No otras puses, situācija, kur izdodamo grāmatu izdevniecībā nevienā no atbildīgajiem līmeņiem neviens nav izlasījis, arī ir diezgan WTF.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Okt. 27., 2017 - 03:26 pm
Link

Mana hipotēze ir - pašķirstīja, nesaprata

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 03:27 pm
Link

Pilnīgi iespējams.

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Okt. 27., 2017 - 03:27 pm
Link

Nu varbūt izdevniecība padomāja, ka cilvēks, kas var runāt par ārpusķermeņa pieredzēm ir izcili piemērots arī, lai runātu par doto grāmatu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 03:28 pm
Link

Ja izdevniecība to padomāja pēc šīs grāmatas izlasīšanas, tad izdevniecība ir idioti. Ja to padomāja pirms vai bez izlasīšanas, tad joprojām tas ir idiotisms, bet par pāris iedaļām piezemētāks.

Atbildēt | Iepriekšējais

Hedera helix L.

(bez virsraksta)

from: [info]hedera
date: Okt. 27., 2017 - 03:52 pm
Link

"Kādā sakarā viņš vispār anotē to grāmatu?"

Man šķiet, ka tur ir tā problēma, ka piesauktie trīs kungi jau gadiem izpildās publiskajā telpā, savu bulšitu validējot ar profesionālo statusu un nesaņemot nekādu publiski ievērojamu pretargumentāciju no kolēģu-speciālistu puses. Tādā situācijā nav brīnums, ka izdevniecības darbiniekiem šķiet pareizi pieaicināt tādu Kļavu, jo, nu tak, atpazīstams gudrs cilvēks, autoritāte.
Tagad Rigvira sakarā beidzot vismaz notiek tas, ka Kalviņa teiktais tiek publiski apšaubīts no citu zinātnieku puses.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Okt. 27., 2017 - 04:00 pm
Link

Jā lomu nospēlē tas ka minētie individi agrāk ir izdarījuši reālas lietas un ir drusku kognitīvā disonanse jeb inerce

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Okt. 27., 2017 - 04:07 pm
Link

Taisnība. Tādas īstas opozīcijas nav un grūti arī tādu ir atrast tik mazā virtuvē kā LV, kur skaļi iebilst pret lielajiem dinozauriem arī daudziem negribās, lai netiktu samīti. Interesanti, ka pēdējais ko lasīju kau kādā ziņā iestājamies pret Kalviņa bija Rudzītis, kas izteica lielu skepsi par Kalviņa jaunizgudroto pretalkohola tējiņu. Kas to būtu domājis, ka Rudzītis pēkšņi būs tā saprāta balss kuras teiktajam es piekritīšu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Hedera helix L.

(bez virsraksta)

from: [info]hedera
date: Okt. 27., 2017 - 04:10 pm
Link

Rudzītis kādreiz bija praktizējošs narkologs, tādēļ viņa skepse pret Kalviņa tējiņu mani nepārsteidza.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 04:15 pm
Link

Then again, Kļava ir praktizējošs anesteziologs-reanimatologs, kurš tic spokiem un uzstājas ar sprediķiem par pēcnāves dzīvēm.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

ctulhu

(bez virsraksta)

from: [info]ctulhu
date: Okt. 27., 2017 - 04:17 pm
Link

Un muldašovs ir labs acu ķirurgs utt. Kompartmentalizācija

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 04:18 pm
Link

Aha.

Atbildēt | Iepriekšējais

chrono

(bez virsraksta)

from: [info]chrono
date: Okt. 27., 2017 - 04:17 pm
Link

Vairāk N2O viņam neliet.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 04:18 pm
Link

Heh.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]mansgan
date: Okt. 27., 2017 - 04:47 pm
Link

tas ir arī žurnālistu utml problēma. viņi nemaz nemeklē citu viedokļu paudējus. vieglāk ielikt šitādus un ievākt klikšķu ražu portālos un naudu par žurnāliem. tas pats Kaščejevs 'brīnišķīgajā' žurnālā Patiesā dzīve trešdaļu intervijas ir ievilkts sarunā par dievu un zinātni (jā, viņš, izrādās, ir ticīgs)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 04:49 pm
Link

Tas, ka Slaviks ir ticīgs, nevienam no klubiņa nav nekas jauns, bet, atšķirībā no šiem džentlmeņiem, viņš vismaz līdz šim nav ļāvis šiem tarakāniem iespaidot viņa zinātnisko darbu un komentārus par zinātni.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

(bez virsraksta)

from: [info]mansgan
date: Okt. 27., 2017 - 05:13 pm
Link

nu, es nezināju un mani arī tas neinteresēja un īsti arī šobrīd nekrata. es par to, ka brīnišķīgā melu dzīve to, protams, uzskata par galveno faktu. varbūt viņam nevajadzēja sniegt interviju tur. varbūt vajadzēja, jo tai mēslu žurnālīti arī kaut kas saprātīgs tika iekšā

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 05:15 pm
Link

Kāda starpība.

Atbildēt | Iepriekšējais

(bez virsraksta)

from: [info]mansgan
date: Okt. 27., 2017 - 05:18 pm
Link

turklāt tas trigerē zināmā sabiedrības daļā - hahā, einšteins arī bija ticīgais! bet nu, bez tā jau neiztikt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb

(bez virsraksta)

from: [info]mindbound
date: Okt. 27., 2017 - 05:22 pm
Link

Baidos, ka tā ir tā sabiedrības daļa, kam par Einšteina paveikto ir tik vājš priekšstats, ka viņu viedokļiem par Einšteinu tāpat nav nekādas nozīmes.

Atbildēt | Iepriekšējais