Redz, grāmatas autors, protams _ir_ zinātnieks un ļoti atzīts.

Bet nu come on, tā nespēja izlasīt teikumu līdz galam, un zinātnieka apzināti rakstīto vienkāršojumu citēšana izkarinot tos kā absolūtu patiesību... tas ir diezgan derdzīgi. Jo īpaši, ja grāmatiņa tomēr ir rakstīta ar konkrētu mērķi, nevis kā neitrāls un maksimāli objektīvs infas apkopojums.
(Kaut vai paskaties uz jauko statistiku par bīstamību un atrunu par vēža risku neiekļaušanu tajā. Un tad iemet aci http://www.cancer.gov/cancertopics/factšēt/Risk/oral-contraceptives - baigi smuks kopsavilkums un, pieņemu, pietiekami uzticams informācijas avots.)
Par objektīvo pieeju konkrētā grafika veidošanā pat nerunājot - nē, tas ir labs ilustratīvais materiāls, bet nu na vnā zinātniska informācija un autors to visai lieliski apzinās un neuzkrītoši arī norāda.