Nu jā, mums infotelpas laikam atšķiras. Nopietni, ja Indija un čaklums tiek piesaukti vienā teikumā, tad vienīgi kā visizteiktākais kā izteiktākais anti-piemērs. (Kas gan arī ir pārspīlēti un nepareizi, protams, bet nu..)
Nezinu, varbūt manā infotelpā par maz ezotērikas, kas lielītu indiešu darba tikumu.

Par Ķīnu, ja nerunā, tad tikai tāpēc, ka tas ir pārāk acīmredzami un pašsaprotami, lai muti dzesētu. Tur vairs nav 'kamēr mēs dzeram smūtijus, viņi mums parādīs' - viņi jau ir parādījuši.

Salīdzinājumā ar viņiem, mēs tiešām esam slaisti :) (protams, tā ir vispārināšana, bet lielāka problēma ar viņiem ir pārstrādāšanās līdz paviršībai/vienaldzībai, nevis 'šodien negribās strādāt'.).

Filipīnas ir specifiska situācija kā USA superdraudzīga USA ekskolonija, un draudzīgo attiecību dēļ ļoti spēcīga migrācija tieši tajā slānī, kas gatavi dzīvot vagoniņā un vergot zemeņu laukā bagātākā valstī, lai sapelnītu mājās sūtāmo naudiņu. Tad nu tādejādi tas čakluma mīts rodas. Bet jā, Filipīnas šaja mītā figurē bieži un ne gluži nepamtoti.